"Home" - Documental sobre la Tierra

De la página oficial del proyecto:

"Un himno al planeta

HOME es una oda a la belleza del planeta y a su delicada armonía. A través de los paisajes de 54 países capturados desde el aire, Yann Arthus-Bertrand nos lleva en un viaje único alrededor del planeta, para contemplarlo y entenderlo. Pero HOME es más que un documental con mensaje, es realmente una película magnífica."

Para más información sobre la película, así como un trailer de la misma, da clic AQUÍ

Nada más quería avisarles que el video ya está online y puede ser visto de forma gratuita en el link que puse en el post anterior.

Pueden verlo en inglés, español, francés y alemán. ¡No dejen de verlo!

Encontré un artículo sobre el documental:

http://www.eluniversal.com.mx/notas/602865.html

nat escribió:Ya por fin tuve tiempo para darle toda mi atención al documental "HOME", excelente la verdad, como siempre las imágenes de Yann Arthus-Bertrand son hermosas, y la información muy completa, me da mucho gusto que hayan hecho esta película y sea algo que se ve en los medios, al alcance de todos. Ojalá la pusieran en el cine, aunque sea en explora, ya que la fotografía es increíble y realmente vale la pena. Ojalá logre hacer conciencia en la gente, aunque sea modificando el comportamiento hacia un consumo inteligente y moderado.

¡Si! A mi me hubiera encantado verla en IMAX o en el cine por lo menos; en otras partes del mundo si fue proyectada en cines, y a un precio menor que el costo regular del boleto.

Pienso comprar el DVD tan pronto salga a la venta aquí en México.

Cuando tengas la película en dvd invitas a verlo en tu cinito siii??

¡Simona la mona!

Sí, si se puede descargar (de hecho ya la baje tanto en inglés como en español); puedes usar un programa de descarga de torrentes, o usar un add-on para descargar videos de youtube si usas el firefox.

No se, si me parece tan buena esta peli - este tinte de mega-produccion es una crítica fuerte que tengo respeto a este film-

otra es , que después de un fantastico comienzo, contando la historia geologica y biologica de la tierra, la llegada del homo sapiens y su discubrimiento del petroleo, termina repasando largas listas de números dramáticos y aplastantes. No digo, que no es cierto lo que dice, pero eso lo escucho todos los días en los medios corrientes.

Pero lo peor es, cuando después de soltar la "bomba informativa" del permafrost, cambia el tono del mensaje (como succede en muchas de estas nuevas pelis documentales) durante los ultimos diez minutos, a uno que pretende dar algo de esperanza, lo que no logra porque nomás muestra tomas de gigantescas plantas solares y eolicas.

Lamentablemente, este director se desvió haciendo tomas espectaculares de la naturaleza en 52 paises del mundo (dejando una huella ecológica que ni me quiero imaginar), pero se le olvidó hacer una investigación mas profunda de las soluciones pequeñas y lentas, que se están gestionando en todo el mundo. Sabemos: La solución no puede ser "Green Tech". Las soluciones no serán "grandes y rápidos", sino serán lentas y pequeñas...

Si están interesados en sentirse mas impotentes, mas cupables por el drama socio-económico-ecológico de la actualidad, mas tristes y frustrados, recomienden esta peli. Pero para trasmitir algo de esperanza, mejor les recomiendo "El Poder de la Comunidad - como Cuba sobrevivió al Pico de Petroleo", o una peli mas reciente, como "Natural World - A Farm for the Future", estas nos dan mas elementos prácticos de como reaccionar creativamente frente a este Gran Cambio

saludos

HH

Ah- que bonito - ahora subí en mi "rating" hacia uno de "aprendiz" .... que chistoso

Bueno ya vi la pelicula, y me gusto mucho, lo que no estoy de acuerdo es que se le critique por su huella ecologica, en otro foros tambien se le criticaba por el supuesto derroche de energia para hacer esas tomas. (por favor).
Es como criticar a Richard H. por viajar en avion para dar conferencias sobre el PO.
El que hayan dado esperanzas por las renovables era para mi obvio, sobre todo que la pelicula esta dirigida a todo publico, por lo menos creo que ya los puso a pensar tantito y a cuestionarse el modo de vida actual.
La pelicula no podria salir diciendo al final, señores se acabo todo esto ya a decrecer velis nolis, porque al final nadie nos asegura que con todo y agricultura sustentable salgamos TODOS adelante.
HH, cuba sobrevivio al PO porque importan mas del 80% de los alimentos que consumen. la pondria de ejemplo si produjera toda la comida que consume, de otra forma cual exito?.

Saludos a todos.

Pero lo peor es, cuando después de soltar la "bomba informativa" del permafrost, cambia el tono del mensaje (como succede en muchas de estas nuevas pelis documentales) durante los ultimos diez minutos, a uno que pretende dar algo de esperanza, lo que no logra porque nomás muestra tomas de gigantescas plantas solares y eolicas.

Aunque a mi si me gusto mucho esta película, tanto visualmente como en contenido, coincido contigo en lo de que en los últimos minutos, este y otros films por el estilo, se vuelve fans de los tecno-arreglos; al final siempre resulta que todo se va a solucionar si tan solo tenemos más tecnología para ser un poco más eficientes... o si tan solo inventamos coches híbridos, o cosas por el estilo... yo le llamaría el síndrome de "BAU" (Business As Usual), el querer solucionar las cosas.... pero siempre con el objetivo de seguir igual que como estamos.

En otras palabras, no son soluciones que traten de un cambio profundo en nuestra mentalidad y forma de vida, si no de como seguir trayendo nuestros alimentos de 3000 km de distancia, o de como hacerle para seguir desplazándonos enormes distancias al trabajo,;incluso de como hacerle para alimentar a la siempre creciente población del planeta, en vez de como hacerle para disminuir nuestros números... en fin, soluciones para mantener nuestro estilo de vida basado en el eterno crecimiento -lo cual como ya sabemos es imposible- y en el consumo.

Sea como sea, creo que estos documentales (y el mismo hecho de que se estén realizando), nos habla de un creciente interés por estos temas; ojalá que se conviertan en el punto de partida que lleve a más personas a investigar al respecto y a preocuparse por el planeta.

PSantos escribió:Bueno ya vi la pelicula, y me gusto mucho, lo que no estoy de acuerdo es que se le critique por su huella ecologica, en otro foros tambien se le criticaba por el supuesto derroche de energia para hacer esas tomas. (por favor).
Es como criticar a Richard H. por viajar en avion para dar conferencias sobre el PO.

Mi problema con esto es, quizàs, que demando algo de congruencia. Serìa muy interesante, que motiven a la gente a hacer sus propias experiencias directas con la naturaleza. En vez de esto, todos se quedan con la pantalla haciendo sus experiencias secundarias mediatizadas. Es precisamente ésta falta de interacción directa con los sistemas naturales, lo que nos ha llevado a este punto.

Richard Heinberg con todos sus viajes se queda corto con su huella ecològica, si lo comparamos con lo que se provocó con la mega-producciòn de esta peli.

PSantos escribió:El que hayan dado esperanzas por las renovables era para mi obvio, sobre todo que la pelicula esta dirigida a todo publico, por lo menos creo que ya los puso a pensar tantito y a cuestionarse el modo de vida actual.

La peli no ofrece soluciones viables, esto es precisamente lo que critico. No me gusta que despierten falsas esperanzas. Es mentir a la gente. No se menciona NINGUNA acciòn/ habito/ comportamiento concreto, para comenzar uno mismo con el cambio. Es la misma vieja historia: Los politicos, economistas e ingenieros nos van a solucionar el asunto. Eso es altamente problematico.

No està bien investigado el asunto de las soluciones en este documental. Investigaron muy bien el problema, pero en esto se quedaron, nomas.

PSantos escribió:La pelicula no podria salir diciendo al final, señores se acabo todo esto ya a decrecer velis nolis, porque al final nadie nos asegura que con todo y agricultura sustentable salgamos TODOS adelante.

Vale, defenderemos la mentira. Te puedo asegurar, que con Green Tech nomàs NO salimos adelante, salvo una pequeña elite billetuda ( y esto nomas por un tiempo). Basta investigar el rendimiento energètico neto (EROEI) de las energìas renovables.

La salida no es por delante, es localizada y pequeña. Su exito (no se si sea para todos - lo veo muy dificil) depende de las acciones concretas que se hacen hoy en los diferentes bioregiones. Acciones no de los politicos (ya sabemos que no sucederàn) si no de la gente comùn, de los comunidades y los pueblos.

¿¿¿ Si no se dice la verdad en estas pelis, entonces donde ???

PSantos escribió:HH, cuba sobrevivio al PO porque importan mas del 80% de los alimentos que consumen. la pondria de ejemplo si produjera toda la comida que consume, de otra forma cual exito?.

Alli si tenemos data diferente. Parece, que te quedaste en los n{umeros de antes del crash, porque esto era realidad precisamente hasta el año 1990. Lo que yo se es, que aun ahora, con el petroleo de Chavez, 60 a 80 % de la comida fresca de La Habana se produce adentro de la misma ciudad. Esto es nomàs una de tantas cosas, donde Cuba ofrece ejemplos y algunas ideas de respuesta creativa al cambio.

Has visto la peli ?? Es muy recomendable. Ademas hecha por gringos permacultores, quienes no son sospechosos de ser socialistas defensores de castro.

No defiendo para nada a Castro ni el socialismo cubano, sin embargo, la experiencia de Cuba entre 1990 y 1995, es la ùnica referencia de un descenso energètico ràpido en tiempos recientes, asi es muy recomendable estudiar las soluciones que adoptaron los cubanos, porque nos pueda ofrecer algunas ideas e inspirar a algunas acciones positivas.

Existe otro ejemplo de un descenso rápido, tambièn en un pais comunista, tambièn a principios de los 90s: El de Corea del Norte- esto es mas bien el otro lado de la moneda. Despuès del colapso de la Union sovietica, este pais se quedò sin apoyos ni importaciones de alimentos, y gracias al regimen corrupto, condiciones climàticas dificiles y suelos mas pobres, se murieron de hambre varios milliones de personas (sin que el mundo se diera cuenta....)

Necesitamos estudiar estas experiencias. Son de las pocas referencias que tenemos , asi dejemos al lado los prejuicios y los nùmeros no tan correctos. Porque, realmente, no es cierto que Cuba importa 80% de los alimentos que consume actualmente su gente.

un saludo

Tierramor, no quiero entrar en discusion, pero a veces nos vamos hasta el otro lado de las cosas criticando de una manera exagerada. Ejemplos sobran, es como el asesinato que se dio esta semana en los EEUU de un medico que practicaba el aborto, el asesino defendia la vida. (incongruencia)
Como quiere alguien dar un mensaje de esta magnitud sin hacer uso de recursos?, hoy en dia se realizan miles de vuelos diarios, muchos de ellos sin sentido. (viajes de placer) y hay uno que realiza estos vuelos para grabar imagenes bellisimas y emitir un mensaje, se le critica.

La peli no ofrece soluciones viables, esto es precicamente lo que critico.

Sinceramente, en lo personal no considero que existan soluciones viables para los 6 mil seiscientos millones de personas, decirle a un publico que la fiesta se acabo y que hay que reencontrarse con la naturaleza, es dejarlos en shock.
Las soluciones viables ya la tienen los millones de personas que viven sin energia, solo con las que les aporta el sol cada dia, y algunos que tienen la suerte de entender a donde vamos y estan tomando medidas que para cualquier ciudadano comun, parecen medidas apocalipticas.

Richard Heinberg con todos sus viajes se queda corto con su huella ecològica, si lo comparamos con lo que se provocò con la mega-producciòn de esta peli.

Lo que quise decir es lo mismo, es como si yo atacara a Richard H. por viajar en avion, usar salones con aire acondicionado, imprimir cientos de libros, que es muy probable que no sean de papel reciclado etc.
Estan desde adentro emitiendo un mensaje, tratando de abrirle los ojos a la sociedad de consumo y para mi eso es lo valido.

No me gusta que despierten falsas esperanzas. Es mentir a la gente. No se menciona NINGUNA acciòn/ habito/ comportamiento concreto, para comenzar uno mismo con el cambio.

"falsas" esperanzas, tierramor; que acaso no tienes tu paneles solares o energia eolica, no hay hoy para todos, mañana habra cada vez menos, pero de que vamos a ir por ese camino no quepa duda.
¿Como decirle a millones de personas que viven en grandes capitales del mundo que salgan de sus edificios y se vayan al campo a experimentar con la naturaleza? creo que esta pelicula es el principio, deja ver entre lineas que se esta acabando la fiesta, los pone a pensar en algo que ni siquiera se inmaginaban.

¿¿¿ Si no se dice la verdad en estas pelis, entonces donde ???

Aqui, aqui podemos decir la verdad, con amigos podemos decir la verdad, pero la mayoria hemos tenido malas experiencias, preguntale a EdgarMex.
No necesito decir mas de esto, hablale a las personas de lo que implica el PO y sus consecuencias y la mayoria no te van a querer oir, por mas medidas o soluciones que les des.

Lo de cuba lo voy a checar, pero no seria la solucion para todos los paises, el clima dice mucho al respecto.

Saludos

Con respecto a lo de la huella ecológica, en la misma pagina de la película (y también durante los créditos de la misma) se menciona que es "carbon-neutral"; más información sobre lo que esto significa puede ser encontrada en la página de Action Carbone.

En dicha página se menciona que actioncarbone es un programa de GoodPlanet; sin fines de lucro para combatir el cambio climático.

En ese sitio web también puedes encontrar una calculadora que te permite conocer tus emisiones de CO2.

Ahí les dejo el dato nada más, a ver ustedes que opinan.

en energybulletin.net hay una buena reseña de la Pelicula "Home"
http://www.energybulletin.net/node/49626